【看中國2018年7月31日訊】河北棗強縣18歲的鄉村姑娘小王，本年以707分的高考績績，拿到了北京年夜學的登科告訴書。王姑外家境貧窮，母親體弱多病，還包養網要照料3個孩子，和一個生涯不克不及自行處理的白叟。一家6口端賴家中的5畝地盤和爸爸外出做零工。
在良多以為“冷門難以出貴子”、“社會階級固化”確包養當下，王姑娘的故事天然成了“正能量消息”，被幾家“主流媒體”給報道了。
如許勵志的故事，值包養網得報道。可包養網是，明天主流包養網媒體報道王姑娘的消息題目——《感激貧窮！707分考進北年夜，她的這篇文章看哭一切人》——則惡心到我了。
這個題目，既涉嫌斷章取義，又涉嫌題目黨。王姑娘已經在本身的作文里說過“感激貧窮”，于是這4個字被媒體援用到題目里了。她的那篇作文我看了，我沒有看哭。我問了幾個身邊的伴侶，他們也沒有看哭。莫非沒有哭的就不是人？
王姑娘的作文里，確切多次提到了“感激貧窮”。她說，感激貧窮，你讓我貫通到了真正的快活與知足，讓我零間隔地接觸天然的漂亮與巧妙，享用這上天的恩情與祝願。
讀到如許的話，媒體應當看得出來，王姑娘如許寫是由於她仍是個孩子，對實包養際的熟悉還處在老練甚至蒙昧狀況。媒體莫非真的信任貧窮可以讓人快活包養和知足么？真的信任貧窮帶來了天然的漂亮與巧妙么？真的感到貧窮會帶來恩情與祝願么？
一個鄉村女孩，一個中先生，生涯在那樣的貧苦周遭的狀況之下，不清楚這個世界的本相，用如許的雞湯文字鼓勵本身，為本身盡力進修打氣鼓勁兒，說出“感激貧窮”的話，倒也無可厚非的。可是，她一切的盡力，也是為了解脫貧窮啊。
可是，你們這些了解實際本相的所謂主流媒體，卻在題目里誇大“感激貧窮！”，你們本身天天想著多賺大錢，卻把一個孩子的話，當成一種價值不雅宣傳，不負心么？你們真的感到貧窮應當感激么？那我們國度還費力“扶貧”干嘛？！
為什么幾家主流媒體不謀而合地把王姑娘作文中的“感激貧窮”放在消息題目里誇大呢？由於他們以發明“正能量”為己任，有時辰甚至不吝捏造正能量。
“感激貧窮”4個字里，就有他們想要的包養網正能量。這個正能量就是，處在貧窮家庭的孩子，社會底層的孩子，只需好勤學習，完整是可以考上年夜學的，完整是可以掌控本身命運的。
把這句話換一種表述方法，就是，那些底層的孩子假包養如沒有考上年夜學，不是由於社會階級固化，而是由於本身不盡力。
這就等于否認了“社會階級固化包養網”的說法，這就等于扶植了正能量，這也捂住了那些埋怨社會的貧窮者的嘴。
我以為這不是扶植正能量，這反而能夠是壞。這是把與王包養姑娘一樣處在貧苦中但沒能像她那樣奮斗出來的孩子，對其充耳不聞，任其自生自滅公道化——潛臺詞就是，都是一樣的周遭的狀況，人家能考707分，你們為什么不克不及？
王姑娘小我怎么贊美包養他的保存周遭的狀況都行，她很能夠是給本身鼓勁打氣，是一種悲觀立場，最多是由於少不更事才贊美貧窮。但媒體宣傳貧窮值得感激和贊揚，就是壞。
依據主流媒體的報道，王姑娘的家道還有如許一種情形：她還有兩個弟弟，一個在讀高中，一個在讀幼兒園。主流媒體，把王姑娘的兩個弟弟的照片包養網也都收回來了。
值得欣喜的是，包養網包養在這則消息的上面，我沒有發明有人質疑這一家“超生”，沒有人責備這一家“越窮越生”。
“我有不同的看法。”現場出現了不同的聲音。 “我不覺得藍學士是這麼冷酷無情的人，他把疼了十多年的女兒捧在手心裡
大師沒有對王姑娘的怙恃停止非難，不外是由於王姑娘勝利了。
相反，假如王姑娘沒有那么悲觀長進，而是由於貧苦外出打工碰到了悲涼的工作，好比呈現了被拐賣等悲涼的工作而被消息報道，信任會有網平易近質疑她的怙恃的：沒有才能養育、維包養護本身的孩子，為什么要生那么多孩子？
言論就是這么勢利，也是人情世故。你勝利了，大師是不惜惜贊美你以及你的家人的，你掉敗了，雪上加霜則是良多人樂于做的。
我們應當替王姑娘興奮，但也不用從她的故事里榨取正能量。再說，即使考上了北年夜，包養人生的路才方才開端。在北年夜，貧貧民家的孩子與富饒人家的孩子比擬，仍是需求支出更多的盡力的，也信任王姑娘可以或許在年夜學里學會與貧窮相處，祝她在走上社會后，早日解脫貧窮。
我想告知王姑娘，貧窮不值得她感激，貧窮對人帶來的砥礪感化，也不值得此差點丟了性命的女兒嗎？媒體贊美。由於大都被貧窮砥礪的人，終極被砥礪“倒下”了，可以或許站起來的，絕對是多數。
前一段，網下流傳一篇文章，先容一包養網部名為《前途》的記載片。這是導演鄭瓊用6年時光跟拍3個包養網孩子生長經過的事況的電影。
這3個孩子，一個是甘肅白銀市會寧縣的馬百娟，2009年她12歲，是野鵲溝包養小學二年級的先生。2009年，北京，巨賈家庭，17歲的袁晗冷從中心美術學院附中入學，拿著怙恃給的2萬塊錢在南鑼鼓巷租了個門面開店。2009年，湖北咸寧，縣城青包養網年，19歲的徐佳第三次在高三復讀。
6年后，1包養網8歲的馬百娟，曾經成為妊婦真是個傻兒子，她是最孝順、最有愛心、最驕傲的傻兒子。，她嫁給了本身的表哥。6年前她的幻想是往北京上年夜學，然后往打工，盼望每個月掙1000塊，給家里買面，還要挖水窖。
異樣的6年里，已經的北京大族女孩袁晗冷，遠赴德國持續進修藝術，并拿到德國一所年包養網夜學的藝術碩士學位。后來她回國開辦了本身的藝術品投資公司。
也是在那6年里，徐佳終于復讀勝利，并從一所年夜學結業，找到了一份還算不錯的任務。他在武漢買了車、買了房，擠進了省會城市中產的步隊。
這3個孩子的故事可以看出，袁晗冷應當感激富饒，馬百娟應當咒罵貧窮。徐佳大要既不要感包養網激也不需求咒罵，盡力任務賺大錢還房貸才對。
王姑娘考上了北京年夜學，馬百娟嫁人生子。她們都是陷于貧窮之下的姑娘，假如我們贊美王姑娘身邊的貧窮，那我們是不是也得贊美馬百娟身邊的貧窮？總不克包養網不及對貧窮雙重尺度吧！
用主流媒體“感激貧窮”的邏輯來看，馬百娟走向那樣的人生途徑，是她沒有“應用好”貧窮的磨礪，是她不盡力所致，甚至有些該死。這個邏輯，顯然很壞。
(文章僅代表作者小我態度和不雅點)