2012年03月31日15:37起源:古代快報
變動位置用戶發送HNZB到10658000，訂閱河南手機報。早報+晚報，天天一角錢。

中山路四周的一張“小字報”。

從3月27日一年夜早開端，無錫多個鬧郊區呈現瞭數十張“小字報”，內在的事務直指無錫市政協委員曹某，稱其在租房包養“小三”，卻欠下房租不付，所以采取貼“小字報”的情勢公然索債。

政協委員、軋姘頭、欠錢不還……這幾個要害詞呈現在年夜街上，一時光敏捷成為人們陌頭巷尾熱議的核心。

沿路呈現數十張“小字報”

“無錫市政協委員曹某(此處原為真名，記者註。)：你在裡頭弄女人，姘頭搭角，要我幫你租屋子，戲臺幫你搭，房錢幫你付，此刻還欠人傢房錢沒有付，莫非還要我幫你還嗎？”短短數行字，以年夜號字體打印在一張A4紙上。3月27日一早，沿著無錫郊區五愛路從百腦匯到梁溪年夜橋橋堍，在沿路的電線桿、路燈柱、電線盒裡面貼瞭50多張和上述內在的事務如出一轍的“小字報”，有人將其拍上去傳到網上。

27日下戰書5點擺佈，記者離開五愛路，在五愛廣場百腦匯東邊的一根電線桿上，找到瞭網友所拍攝的這張“小字報”，沿五愛路一路步行至梁溪年夜橋橋堍，在路雙方奪目地位，都有張貼過“小字報”的陳跡，經由過程被撕下的紙頭與張貼地位及殘留內在的事務比對，應當是內在的事務一樣的“小字報”，沿路數上去共有50多張。

一位環衛工人告知記者，並沒有看到誰張貼，更沒看到是誰撕上去的。五愛路上收廢品的一對夫妻告知記者，前天晚並沒有看見“小字報”，當天早下去就看見瞭，他們猜想，應當是前一天早晨或深夜被人貼上往的。

昨天早上在中山路邊，記者又看見瞭四五張此前呈現在五愛路上的“小字報”，半小時跋文者再次途經此地是，發明“小字報”已被人撕失落瞭。

政協委員：是有人想訛詐

記者經由過程查詢懂得到，“小字報”上所指的無錫市政協委員曹某，是無錫市濱湖區的一名企業主。昨天上午，記者離開曹某的企業，因曹某外出處事，公司另一名擔任人韋師長教師接收瞭采訪。當看到記者拍攝上去的這張“小字報”時，和曹某有著20多年同事經過的事況的韋師長教師直呼不成能。

韋師長教師說，曹某不單是無錫市政協委員，仍是無錫市休息模范、優良共產黨員。不外韋師長教師也坦言，曹某辦企業這麼多年，不免會樹敵。關於曹某的私生涯，韋師長教師表現固然不是非常懂得，但他這麼多年來從沒傳聞曹某鬧過緋聞，他想欠亨為什麼會有人上街貼如許的“小字報”中傷曹某。

而從“小字報”所謂的索債內在的事務看，韋師長教師以為，以曹某的經濟前提不會付不起房租。不外韋師長教師也表現，因為“小字報”是直接針對曹某小我的，今朝還不會采取響應的法令維權辦法。記者從一些本地當局部分任務職員處懂得到，27日早上，在濱湖區湖濱貿易街上，也呈現過如許的十數張“小字報”，那時他還疑惑，由於跟曹某也算是熟悉，也沒傳聞之前他有過什麼風騷史。

昨全國午，記者與曹某獲得瞭聯絡接觸，說起街上的“小字報”一事，曹某無法地表現，最基礎沒有“小字報”裡說的那些事，他猜忌是一個王姓同親做的，但他並不想糾纏此事，有需要的話，他也會斟酌報警。

曹某說，王某是和他從小一路玩到年夜的伴侶，此前王某也辦企業，但之後染上惡習，屢次找他借錢。曹某說，由於傳聞王某吸毒，之後就不想搭理瞭，但沒想到王某卻屢次打德律風、發短信騷擾他，此中也莫名其妙地提到瞭此次“小字報”中所謂的“房租”，有一次還直接賴在他辦公室不走，最初是報警處置的。曹某說，之後其實被王某鬧怕瞭，就給瞭對方10萬元，加上後面幾回給的，前前後後有20多萬元，沒想到此次王某又再次啟齒問他要200萬元，甚至為瞭要錢，還向他發過不給錢就炸失落他傢的短信。

曹某告知記者，見王某一次次跟他如許耍惡棍，他其實是無意敷衍，假如需求的話，也可以斟酌報警處置，不外今朝他所能做的，也就隻能是清者自清瞭。

貼“小字報”涉嫌侵權

記者聯絡接觸到本地公安部分懂得此事，一位相干擔任人表現，以前確切傳聞過曹某和王某之間有些糾葛，一段時光裡，王某常常尾隨曹某，也有人報警的，不外兩人詳細有什麼糾葛，他並不是很明白。

關於此次“小字報”事務，這位擔任人表現，假如曹某報警，警方確定會查詢拜訪的。

政協無錫市委辦公室的一位任務職員表現，假如真如“小字報”上所言，身為政協委員的曹某有如許題目的話，相干部分會停止響應的查詢拜訪、處置。

江蘇宏潤lawyer firm 主任王宏宇lawyer 以為，以處處張貼“小字報”情勢曝光別人隱私的行動是嚴重的侵權行動；假如“小字報”的內在的事務是虛擬的，該行動足以貶損別人人格，損壞別人聲譽，該行動還能夠涉嫌譭謗罪；假如行動人發“小字報”的目標是為瞭訛詐財帛，則還能夠涉嫌巧取豪奪罪。

古代快報記者 金辰 薛晟

義務編纂：林輝

頒發評論
檢查評論