湛 江 千 古 離 奇 冤 案
中 央 巡 視 組 廣 東 省 委 巡 視 組 曾 介 進
炸 藥 隨 時 炸 桃園驗屋毀 廣 東 省 雷 州 市 人 平易近 法 院
自行驗屋給雷州市人平易近法院鄧海江副院長的
歸 避 申 請 書
(2016.12.12已郵寄給鄧海江)
案號:廣東省雷州市人平易近法院(2016)粵0882平易近初649號
雷州法院重要引導、法官是女方親戚伴侶,六年來始終嚴峻幹擾冤案的公平審理履行
——前案瑰異枉法、久拖不執,
——現案顯著左袒、取證溺職,平易近案出動整體法警違背步伐強行閉庭
尊重的雷州市人平易近法院 鄧海江副院長:您好!
請您先望近幾年法官枉法制造的平易近憤:
2016年2月26夜,北京昌平李年夜山因法院對其仳離財富案不查詢拜防水層訪取證致使訊斷不公,槍殺法官馬彩雲全傢,4死1傷。
2010年6月湖南永州朱軍因與老婆的仳離財富支解訊斷不公,槍掃法庭,法官3死3傷。
2011年5月江西撫州產生的錢明奇針對當局和政法機關的年夜爆炸。
2009年 10月,貴州遵義市中級法院遭血洗,1死3傷。
200宜蘭驗屋6年 1月 ,甘肅平易近樂縣錢文昭因不滿訊斷綁火藥進法院自爆,5死 22傷,多名官員陪葬。 ……!!!
平易近憤是炸藥桶,平易近冤是殺人刀,震動眾人。但是,雷州市人平易近法院,有一窩黑法官卻未被震醒,在我的仳離財富膠葛案中赤裸裸地、毫無所懼地轔轢綱紀,多次明火執仗地左袒對方:拖案壓案、撲滅證據、枉法裁判、放走查封貨物、放走解凍巨款、姑息履行、胡亂立案、取證掉職、放蕩案犯,要逼我當下一個李年夜山、錢明奇,由於對方當事人是雷州市人平易近法院副院長符漢明等引導和法官的親戚、伴侶。
我鳴陳志毅,廣東雷州市龍門中學西席,原妻吳妃四(別號吳麗)。我與她2005年成婚,婚後開瞭一傢雜貨店鳴“隆隆百貨店”,由於苦心運營,支出不錯,咱們2009年5月以13萬元買下陳保興在雷州市龍門鎮貿易橫二路016-12號房地產,生意左券《立賣屋及方單據》是我親筆手寫的,13萬元房款是當天從吳妃四的銀行賬戶掏出。兩人的日子還算潤澤津潤台北驗屋,沒想到她貪慕財帛起異心,勾結上尋覓情婦生男孩的客籍龍門鎮九鬥村的廣州鐵路體系某派出所長。為拋夫棄子,其與媽媽梁惠榮朋比為奸,合謀轉移和併吞我倆的所有的配合財富。如今她已再醮雷州市訟竹鎮,先後承包瞭雷州市英利鎮潭龍小黌舍內幼兒園和雷州市唐傢鎮中央幼兒園,規模不小,領有瞭私傢car ,但法院支解給我和孩子的店展讓渡金和撫育費,六年瞭她分文不給,現反而告狀欲再次併吞我和孩子棲身的獨一衡宇。
一、梁惠榮、吳妃四母女朋比為奸併吞財富。
1、偽造衡宇生意左券,併吞共有衡宇。
為瞭避免上述涉案衡宇生意左券丟掉,我曾把左券復印上去另存別處,沒想到卻未防範內賊——吳妃四的邪惡。心懷不軌的她,私躲起衡宇生意左券原件,仿制瞭一份未署名的《立賣屋及方單據》打印件,於2011年2月,與其母梁惠榮找到買主陳保興和中人陳祝柳,以打點過戶掛號宅券需打印件為由,合謀其倆在《立賣屋及方單據》打印件上簽瞭名,過後梁惠榮在《立賣屋及方單據》打印件上作為買方簽上瞭梁惠榮的名字,這有告狀後雷州法院對陳保興、陳祝柳的《查詢拜訪筆錄》驗屋證明。梁惠榮以這個偽造的左券為捏詞,說衡宇是她買下借給我和她的女兒住,到2011年3月,將衡宇鎖上門完整霸占。她們母女還支使地痞多次到我的黌舍嚇唬、打單我,四處尋害,致我無傢可回,攜子流亡已近六年。
2、黑暗轉移共有財富,母女朋比為奸。
2011.2.8日,吳妃四、梁惠榮母女預謀開好梁惠榮名下的農行賬戶,2月12-14日背著我合謀把我與吳妃四共有的隆隆百貨店以15萬元的賤價急轉給梁惠榮兒媳的堂妹楊霞及其夫陳堪才,由陳堪才把讓渡金中14.8萬元在2月14日經由過程洗錢方式分紅三筆存進梁惠榮的農行賬戶。
此外,吳妃四還把店展2009-2010年的利潤貸款約17萬元轉移,但一審法院調取的證據被法官唐瑞睿撲滅,此證據在另案已重現瞭部門。
併吞瞭60多萬元的傢產後,吳妃四拋夫棄子,離傢出奔,我被迫於2011年3月告狀仳離,並要求查詢拜訪和支解配合財富。
二、前案瑰異枉法、久拖不執:一窩法官毫無所懼地撲滅證據、放走查封貨物、放走解凍巨款、訊斷六年有財富不履行,徇私舞弊辦黑案。
〔 案號:(2011)雷法平易近初字第341號、(2011)湛雷法平易近初字第339號〕
〔(2011)湛雷法平易近保字第10號、(2012)湛中法平易近終字第412號〕
這本是一件案情清晰、根據充足的簡樸案件。但是,由於吳妃四是雷州市法院副院長符漢明的親戚(符漢明是吳妃四二嫂楊嬌卿胞兄楊聰的同窗兼親戚),雷州法院一些法官就毫無所懼地欺壓弱勢,左袒梁惠榮母女,幫其拖案壓案、撲滅證據、遮蓋財富,履行上放蕩其轉移財富。
㈠、一審法官梁廣德:履行時隨便變革查封店展的裁定,致我店展財富喪失無可挽歸;訊斷時有心過錯合用法令,枉法裁判。
1、放走查封貨物、放走解凍巨款——隨便變革查封店展的裁定,不執行繼承解凍職責,致我店展財富喪失無可挽歸〔(2011)雷法平易近初字第341號案〕。
經我申請,2011.3.此時,一個重鏈碰撞環!!”爆料人脖子上的鎖,呲牙沖過來。William Moore8日,雷州法院以(2011)雷法平易近保字第10號《平易近事裁定書》查封被讓渡給陳堪才匹儔的隆隆百貨店。下戰書約五點多鐘查封時,符漢明復電阻遏,履行此案的龍門法庭梁廣德庭長不得不把查封改為所謂的“活封”——讓陳堪才提供15萬元擔保,準其失常運營,形成該店展的商品被賣光,喪失無可挽歸。按理,假如擔憂查封影響陳堪才的運營,要活封,可以先清點貨物,責成陳堪才按貨物的現實價款提供擔保。然而,他們說要陳堪才交15萬元擔保,但實在是說謊人的,連所謂的“活封”也是假的,致貨物被摔賣光、無奈履行,此時,轉移到梁惠榮賬戶的14.8萬元讓渡款雖被解凍,也由於法官的有心放蕩被竊走,形成財富的兩端履行都失去。法院的裁定,居然可以隨意變革,法院解凍的巨款,居然也以人世蒸發,法令的權勢鉅子比不外副院長一個德律風!
2、枉法裁判——有心過錯合用法令,照料錯誤方〔(2011)湛雷法平易近初字第339號〕。
吳妃四偽造證據,轉移財富拒不認可。依據《最高人平易近法院關於人平易近法院審理仳離案件處置財富支解問題的若幹詳細定見》總論部門“保持男女同等,…照料無錯誤方的準則予以解決”,以及本《定見》的第21 條“一方將伉儷配合財富不符合法令暗藏、轉移拒不交出的,對暗藏、轉移…的一方,應予以少分或不分。”之規則,支解財富時對吳妃四應予以少分或不分。但法官梁廣德卻有心過錯合用《婚姻法》第39條“照料子女和女方的準則訊斷”,有心照料遺棄孩子、轉移財富的嚴峻錯誤的吳妃四,將財富均平分割,卻不見照料子女。
㈡、一審法官唐瑞睿:明火執仗左袒吳妃四,撲滅證據(有灌音)〔(2011)湛雷法平易近初字第339號案〕。
1、證人陳堪才匹儔證實吳妃四將隆隆百貨店的14.8萬元讓渡金存到其媽媽梁惠榮的賬戶,可是,“梁惠榮”在證實書中寫成“梁慧榮”:“…轉存進吳麗(吳妃四雲林驗屋的別號)媽媽梁慧榮的賬戶”,這隻是筆誤,並不影響證實力。但是唐瑞睿左袒吳妃四十分負責,第一次的庭上質證時,他問我對陳堪才的證實書是否定可,我說承認,他竟說:“吳妃四的媽媽是粱惠榮,不是梁慧榮,陳堪才匹儔的證實資料上寫的是‘梁慧榮’,這不克不及證實15萬元轉存在吳妃四媽媽賬戶。”望,這是什麼素質的法官,枉法的確是明火執仗。
2、吳妃四為遮蓋15萬元店展讓渡金,偽造瞭16萬多元的入貨借據,我的代表人給予無力的辯駁,指出她不請債務人出庭作證,並且時光上也不切合(例如, 2011年2月15 日百貨店已讓渡,竟有2011年4月10日的入貨欠條),唐瑞睿頓時打斷,不讓我的代表人繼承措辭,“本案是仳離案,未仳離談不上財富支解”。這隻是應當做的配合財富查詢拜訪,怎麼說是財富支解呢?唐瑞睿為瞭匡助吳妃四遮蓋財富往向、袒護吳妃四偽造的證據的破綻,便是如許赤裸裸。
3、隆隆百貨店從2009-2010年的純利潤,約有17萬元被吳妃四轉移。對墊,矮胖鏈。它的身體覆蓋著小的尺度上,臉色蒼白,幾乎透明的皮膚也圍繞為瞭查詢拜訪此款,庭前我申請一審法院查詢拜訪吳妃四名下的農行和信社2009年6月至2011年3月的流水賬數據及轉賬往向,法官唐瑞睿在我申請後幾個月都不睬會。閉庭時,我再提此事,他竟然說:“這是傢庭隱衷,未便在法庭上說”,我上訴,竟遭唐瑞睿嚇唬,經雷州市紀委過問後,他又違背規則獨自一人前去調取,歸來後,把吳妃四名下的流水賬材料(多頁)撲滅瞭,隻把吳妃四的餘額數據(1頁)放進檔冊。我向多次上訴後,雷州市法院不得不撤換瞭唐瑞睿的主審法官標準,換由梁廣德主審,可是,之後梁廣德明知也不補查吳妃四的無關賬戶材料。
4、我於2011年4月24日向一審法院提交《調取證據申請書》,要求調取吳妃四在農行賬戶於2009.5.13日的存取款情形,能印證我和吳妃四從銀行取款給付陳保興13萬元買房款,入一個步驟顛覆吳妃四母女偽造的《立賣屋及方單據》打印件,但是唐瑞睿壓案不查,後在另案重現瞭。
㈢、為放蕩吳妃四轉移財富,法官拖案壓案,玩緩兵之計緩兵計〔(2011)湛雷法平易近初字第339號案〕。
2011年3月7-8日,法院網絡到確實證據,查了然事實,3月7日查封瞭配合的涉案衡宇,9月15日第二次解凍瞭轉移到梁惠榮賬戶上的店展讓渡金14.8萬元。正當案件可以順遂地很快審結時,符漢明等人明確到,空口無憑,訊斷上很難不支撐我的官司哀求。為瞭給吳妃四轉移財富提供機遇和充分的時光,就背地操縱,玩起緩兵和緩兵之計之計,讓我贏瞭訊斷輸瞭訴訟。如許,一連串的怪事泛起瞭“男孩,你玩耍!”:先是在2011.3.9日審訊長事出有因由梁廣德釀成瞭唐瑞睿;到2011.4.21日閉庭時,合議庭內徇私執法口碑很好的法官黃森又莫名其妙地被架空出合議庭,僅從這些外貌波濤,就容易望出此案背地是暗潮邪惡,濁浪洶湧。因為符漢明、唐瑞睿等人有心阻遏和拖壓,這起事實清晰、證據確實的簡樸平易近案,經一波三折,硬是被拖瞭一年多,直至2012年3月才作出一審訊決,並被“拘留收禁”在雷州法院至2012.5.22日。
一審法院以“(2011)湛雷法平易近初字第339號”訊斷書和二審法院以[2013]湛中法平易近一終字第412號”訊斷書不得不確認梁惠榮賬戶上的14.8萬元為伉儷配合財富並入行支解。
從2011.9.15日我第二次申請解凍梁惠榮的銀行賬戶至二審訊決後,經過的事況瞭近一年,賬戶解凍的天然刻日依法為半年,若不申請繼承解凍將主動凍結。但是,法官卻有心不絕到給我告訴的任務,也不依權柄自發續凍,並且我在2012.3.2日解凍的聽證會上已多次要求繼承解凍,法官還不睬會,致解凍到期主動解封,14.8萬元店展讓渡款被台南驗屋梁惠榮母女竊走。是以我打德律風給法官梁廣德,嗔怪他:“你給我的解凍裁定書上沒有寫明解凍有用刻日是半年,您也不給我闡明,另外法官說裁定書應寫明解凍有用刻日……”他未等我說完就掛斷德律風。2012.3.16日,梁惠榮的賬戶主動凍結,法官唆使她把賬戶上的14.8萬元悉數取走。我申請法院劃撥此款時,已是錢走賬空,真恰是贏瞭訊斷輸瞭訴訟。
㈣、久拖不執:訊斷失效逾越五苗栗驗屋年瞭,吳妃四母女妨害司法抗履行,法院放蕩不拘留、不移送追訴刑事責任〔(2013)湛雷法執字第8號,(2013)湛雷法執字第8“呃!那昨天的事情就算了吧,但永遠不會有第二次,否則後果自負!”小甜瓜看到盧號執恢字第1號〕。
第一次履行:法官籍口對方無財富而中止履行,也不依法拘留〔(2013)湛雷法執字第8號〕。
2012年末,我申請雷州法院強制履行時,立案庭庭長吳正覺居然不批准立案,後經上訴才立案瞭,但卻發明梁惠榮母女取走14.8萬元履行款,招供不諱(見雷州市法院法官林南入等2012.11.28日對其的查詢拜訪筆錄),謝絕交出,我哀求履行庭依法對其拘留,並告知法官說吳妃四在雷州自行驗屋承包瞭幼兒園。但是,由於副院長符漢明的關系,履行庭的法官不予理會,也不采取其它任何辦法追歸履行款。符漢明和履行的法官林南入曾假意要求我提供梁惠榮母女的行跡,以對其拘留,但是,到2013.5.30日上午9時許,梁惠榮母女到雷州市法院閉庭,我當即向符漢明講演,哀求將其拘留(有灌音為證),但不得答理。2016年6月,法官捏詞對方無財富中止瞭履行,副院長的影驗屋響力竟然可以棄捐訊斷。
第二次履行:女方承包兩間幼兒園,法院高層阻擾履行,主理法官被架空出履行庭。〔(2013)湛雷法執字第8號執恢字第1號〕。
⒈履行局長謝聰阻擾履行。
2015年末,省巡查組責令雷州法院解決,法院在20在他们家的经济状况也应该不把他几千,即使有,估计她不会找到你想要的家。15年12月規復履行,我把女方創辦兩間幼兒園的詳細所在都提供應法院,履行法官依法呈批將女方拘留,但履行局長謝聰極度阻擾,經多方周旋其才簽批。
⒉院長林木森阻擾履行。
⑴、院長林木森不依法簽批拘留女方,我3次信訪林木森充耳不聞。
2015年12月23日,履行法官及庭長、履行局長和主管履行副院長都先後在《強制辦法呈批表》上具名批準將拒不執行訊斷任務的女方拘留,但林木森不簽批,直至2016年7月尾其被上訴才簽批。
⑵、雷州法院口碑最好的履行庭主理法官官長生同道被架空出履行庭。院長林木森被上訴而無法地《強制辦法呈批表》具名後,女方將被拘留,不久林木森頓時捏詞將官長生同道“調離”履行庭,此案被棄捐起來。之後在我的死力追案下,2016年驗屋10月28日雷州法院才履行拘留,後因女方壞孕而此案又被棄捐至今,依法應將女方承包的幼兒園股權強制讓渡補償履行款,但雷州法院引導帶頭阻擾法官繼承履交屋檢查行,所有人全體癱瘓。
三、現案顯著左袒,取證嚴峻掉職〔(2016)粵0882平易近初649號〕。
㈠、立案時法院已嚴峻左袒被告吳妃四,違背“一事不再理”準則。
1、吳妃四2010年仳離前暗藏瞭以陳志毅為買受人的涉案房地產的契據,偽造以其媽媽為買受人的虛偽房基隆驗屋地產契據;2驗屋設備、2011年仳離時否定以陳志毅為買受人的涉案房地產的契據的真正的性,明知涉案房地產是原台南驗屋伉儷配合財富而否定並謝絕支解,妄圖獨吞伉儷配合房產;3、吳妃四仳離後的2016年5月,吳妃四又自圓其說地認可以陳志毅為買受人的衡宇契據的真正的性而告狀主意支解該衡宇,依據“老實信譽、一事不再理”的平易近法準則,雷州法院不該再受理此案,但因為副院長符漢明等雷州法院政要的“照料”,吳妃四此告狀竟然得以立案審理。
㈡、案件違反常理地被設定給審監庭法官主理。
2016年5月,吳妃四官司涉案衡宇,按常理,一審平易近事案由平易近事庭審理,審監庭審理平易近事案再審案件,但本案卻莫名其妙地被設定給雷科技驗屋州法院審監庭許文波(經由過程符漢明先容成為吳妃四的好伴侶)主理,這裡忘我必有弊。
㈢、第一任主審法官許文波謝絕當事人陳志毅(原告)查閱檔冊。
雷州法院受理吳妃四關於衡宇的仳離後財富膠葛案後來,陳志毅到法官許文波辦公室依法申請查閱檔冊,許文波帶著異常的眼光歸應:“你便是吳麗(吳妃四常用名)本來老公陳志毅嗎?你無權查閱檔冊(有灌音)” 。依據法令規則,當事人有權查閱檔冊,許文波為何謝絕,這裡必有文章可作。是以陳志毅向法院猛烈上訴,許文波被退出瞭合議庭瞭。
㈣、第二任主審法官梁如誠和審訊者廖獲取證嚴峻溺職,左袒被告及其欺騙團夥:廖獲對被告申請調取的證據五次親身帶隊到原告黌舍查詢拜訪取證,而對原告申請調取證據切合法令規則其卻不依法調取。
1、梁如誠對無利於原告的證據不依照法令規則的依申請調取。
吳妃四提訴:“原告陳志毅為中學西席,有較高不亂的財務薪水保障餬口,另有其餘支出,在黌舍也有較好西席室第棲身,各方面前提都優勝。而被告吳妃四為婦女,又無固定個人工作無固定支出。…對被告吳妃四應該給予照料,分給吳妃四”80%的份額(指衡宇),由吳妃四取得雷州市龍門鎮貿易橫二路016-12號衡宇的一切權和地盤運用權,吳妃四給陳志毅20%支解抵償。”
吳妃四的提訴險些與事實相反,在理。陳志毅固然是西席,但薪水菲薄單薄,沒有其餘支出,在黌舍沒有西席室第,除涉案房產外無另外住房,仳離後獨身撫育小孩,開銷年夜,餬口難題。而吳妃四仳離後不撫育小孩,餬口開銷小,並接踵承包瞭雷州市兩間規模較年夜的幼兒園,當園長、幼師,領有私傢car ,且已另嫁成傢,餬口餘裕。玲妃見盧漢馬上就要放下自己的包子做正直的人。是以,陳志毅於2016年8月26日向雷州法院書面申請調取體現吳妃四經濟狀態的其承包幼兒園的證據,陳志毅多次哀求主理法官梁如誠查詢拜訪此證據,其至今不依法絕職調取。聽說,因素台北驗屋是副院長符漢明四周的多名引導和法官黑暗施計,梁如誠又是吳妃四表兄梁文風(謀劃吳妃四轉移財富的脅從)的摯友,也是吳妃四的代表人黃尤好伴侶。
2、梁如誠對無利於被告吳妃四的欺騙團夥的證據嚴峻違法法定步伐網絡,縱容其虛偽官司。
梁惠榮、吳妃四母女和陳保興“匹儔”團夥歹意通同偽造涉案房地產《立賣屋及方單據》後,被陳志毅平易近事告狀,該團夥以陳保興和梁惠榮名義介入官司妄圖併吞此房地產,(2013)湛中法平易近一終字第776號平易近事訊斷該《立賣屋及方單據》無效。該團夥負隅頑抗,2016年5月以吳妃四名義提訴要求支解此房地產80%份額【見(2016)粵0882平易近初649號案】,在依法難以支撐吳妃四哀求的原告空口無憑眼前,該團夥於2016年9月6日又密謀莫妃琴以陳保興“妻子”的名義作為第三人餐與加入虛偽官司,要求將房地產判回陳保興“匹儔”,在楊–代莫妃琴提交證據清單時,楊–沒有任何成分證實資料,也沒有任何符合法規手續的情形下,梁如誠竟然收取瞭所謂的陳保興“妻子”莫妃琴的《官司當事人提交證據清單》,此收取證據的行為顯著違背法定步伐,縱容該團夥虛偽官司。
3、教唆被告吳妃四歸避法官梁如誠假象,以麻痹原告陳志毅。
吳妃四2016年11月3日申請歸避法官梁如誠,11月11日雷州法院決議採納其歸避申請,據傳這是雷州法院引導的計策,他們制造法官公平的假象,以麻痹陳志毅對案件的正視。
4、“三亂”庭長廖獲以《雷州市人平易近法院不準許查詢拜訪網絡第一次驗屋證據申請通知書》對原告切合法令規則的主要證據拒予查詢拜訪取證。
廖獲因常常亂裁定、亂花法令、亂發通知而被戲稱“三亂庭長”。原告2016年8月26日早就向合議庭提交《調取證據申請書》,但梁如誠說:以前的調皮得沒邊的李佳明,突然變得懂事,溫柔的Leng God阿姨趕緊放下桶,“我不空”。我的申請切合法令規則,3個多月後的2016年12月6日廖獲居然亂給原告發《雷州市人平易近法院不準許查詢拜訪網絡證據申請通知書》,其依附手中公權壓案不查,據傳吳妃四給廖獲送瞭2萬元賄資,廖獲和吳妃四代表人黃尤是好伴侶。
5、平易近事案雷州南投驗屋法院出動整體法警施壓,違背法定步伐強行閉庭。
2012年12月12日下戰書3時多,本案在雷州市人平易近法院閉庭,雷州法院武力聲勢極度英武,出動整體法驗屋設備警,並全配戴武力器械。原來是押解刑事團體犯法案犯才派法警到庭,但這是一個西席的平易近事仳離後財富膠葛案,雷州市人平易近法院為何全副武裝?一入庭一個法官摔倒瞭,接著庭長審訊長廖獲公佈收繳所有的手機,法令不由住帶手機入法庭,法庭為何怕機如虎?當廖獲問我是否歸避時,我按照法令規則建議歸避申請,廖獲邊說你先留下邊即刻分開法庭,我將歸避申請書交給主審法官梁如誠後進來瞭。但之後雷州法院副院雲林驗屋長鄧海江和廖獲強行單方開瞭庭。依據《平易近事官司法》第45條第二款:“被申請歸避的職員在在人平易近法院做出是否歸避之前,應該休止介入本案的事業,但情形緊迫的除外”、第146條:“有下列情況之一的,可以延期閉庭審新北驗屋理:(二)當事人姑且建議歸避的”的規則,沒有緊迫情形,雷州法院這時依法應休庭,另行設定擇期再閉庭獲將案件上奉上級法院審理,但聽說副院長鄧海江和廖獲強行單方開瞭庭,這嚴峻違法此法定步伐。
四、陳志毅申請依法移送刑事案件不移送,雷州法院所有人全體容隱違法犯法,縱容虛偽官司。
㈠、關於吳妃四和梁惠榮配合施行拒不履行訊斷、裁治罪。
依據(2012)湛中法平易近一終字第412號平易近事訊斷書,吳妃四和梁惠榮轉移存入梁惠榮賬戶的14.8萬元一半應回陳志毅,並依據(2013)湛雷法執字第8號案,梁惠榮和吳妃四在訊斷失效後合謀再次轉移瞭此款,組成拒不履行訊斷、裁治罪,陳志毅於2016年11月17日給雷州法院院長林木森和法官周盼、梁如誠…用郵政特快專遞寄來關於吳妃四母女拒不履行訊斷、裁治罪等《移送刑事案件申請書》,哀求依法將此案移送給無關機關究查犯法嫌疑分彰化驗屋子的刑事責任,但雷州法院壓案不送。
㈡、關於陳保興“匹儔”和梁惠榮、吳妃四母女及梁文豐團夥合同欺騙犯法,虛偽官司。
依據(2013)湛雷法平易近一初字科技驗屋第210號、(2013)湛中法平易近一終字第776號、(2016)粵0882平易近初字第649號平易近事案可知,陳保興“匹儔”和梁惠榮、吳妃四母女及梁文豐團夥合謀歹意偽造房地產《立賣屋及方單據》,多次虛偽官司,其行為足以組成瞭合同欺騙犯法。陳志毅於2016年11月17日給雷州法院院長林木森和法官周盼、梁如誠…用郵政特快專遞寄來關於陳保興、吳妃四母女及梁文豐觸犯合同欺騙犯法的《移送刑事案件申請書》,哀求依法將此案移送給無關機關究查犯法嫌疑分子的刑事責任,但雷州法院壓案不送。
綜上所述,雷州市人平易近法院重要引導、法官與吳妃四是親戚伴侶關系,六年以來始終嚴峻幹擾陳志毅和吳妃四婚姻財富案的的公平審理與履行。為防止本案不公平審理,防止再次泛起冤假錯案,依據①《平易近事官司法》第44條第1款第3項規則,審訊職員與本案當事人、官司代表人有其餘關系,可能影響對案件公平審理的,必需歸避;②第38條第2款“上級人平易近法院對它所統領的第一審平易近事案件,以為需求由下級人平易近法院審理的,可以報請下級人平易近法院審理” ;③第37條第1款“有統領權的人平易近法院因為特殊因素,不克不及行使統領權的,由下級人平易近法院指定統領”之規則,現書面申請雷州市人平易近法院對如下審訊職員或審委會成員精心歸避,哀求湛江市中級人平台中驗屋易近法院將本案提審。
此致
廣東省雷州市人平易近法院
申請人:廣東省雷州市龍門中學陳志毅
德律風:13824816481,郵箱:2403073909@qq.com
二0一六年12 月 12 日
附一:雷州市人平易近法院被精心申請歸避職員名單:
1、梁如誠:男,雷州市人平易近法院平易近一庭審訊員,在雷州市人平易近法院吳妃四訴陳志毅仳離後財富膠葛(2016)粵0882平易近初第649號案中擔任主審法官。
2、廖獲:雷州市人平易近法院平易近一庭庭長,在雷州市人平易近法院吳妃四高雄驗屋訴陳志毅仳離後財富膠葛(2016)粵0882平易近初第649號案中擔任審訊長,吳妃四嫂嫂的親戚,吳妃四代表人黃尤摯友。
3、鄧海江,雷州法院副院長,審委會成員,分擔平易近庭,吳妃四親戚符漢明的號伴侶。
4、符漢明:雷州法院副院長,審委會成員,吳妃四親戚。
5、林木森:雷州法院院長,審委會成員,吳妃四親戚符漢
副院長的摯友。
6、謝聰:雷州法院履行局局長,審委會成員,符漢明副院長摯友,吳妃四密友。
7、吳正覺:雷州法院立案庭原庭長,現雷州法院平易近二庭庭長,經由過程符漢明先容成為吳妃四摯友、義兄。
8、梁廣德:雷州法院龍門法庭原庭長,審委會成員,經由過程符漢明先容成為吳妃四和吳妃四媽媽梁惠榮摯友。
附二:證據選摘
一、申請人(原告)成分證,第1頁。
二、前案久拖不執證據
1、關於梁惠榮的農業銀行明細查問之一,,2011.8.18,見(2011)湛雷法平易近初字第339號案:證實吳妃和梁惠榮合謀將吳妃四與陳志毅的伉儷配合財富14.8萬元轉移遮蓋於梁惠榮的賬戶之中,第2-4頁。
2、關於梁惠榮的農業銀行明細查問之二,,2012.11.28,見(2013)湛雷法執字第8號案:證實吳妃四和梁惠榮合謀將法院解凍的以下款所有的竊走,第5-9頁。
3、吳妃四承包雷州市唐傢鎮中央幼兒園相干圖片及其闡明,光盤1個(備存)(2013)湛雷法執字第8號執恢字第1號,2015.12.11.:證實吳妃四有財富可供履行,雷州法院不履行,第10-16頁。
三、現案顯著左袒,取證溺職證據
1、陳志毅的調取證據申請書及郵件歸執和《雷州市人平易近法院不準許查詢拜訪網絡證據申請通知書書》,(2016)粵0882平易近初字第649號案:證實法官梁如誠、廖獲顯著左袒被告吳妃四,壓案不查,取證溺職,第17-19頁。
2、關於虛偽官司第三人莫妃琴的《官司當事人提交證據清單》和《雷州市人平易近法院餐與加入官司通知書》:證實法官梁如誠違背步伐網絡證據,顯著左袒被告吳妃四欺騙團夥,第20-28頁。
四、拒予移送刑事案件證據:郵政特快專遞歸執:證實2016年11月17日陳志毅申請雷州法院將吳妃四、陳保興、莫妃琴、梁惠榮合同欺騙團夥涉嫌犯法的案件移送偵查機關但其不移送,容隱犯法,第29頁。
人打賞
0
人 點彰化驗屋贊
主帖得到的海角分:0
舉報 |
樓主
| 埋紅包