在奧運會上，“太快瞭”是多快？這個問題在中國的女子遊泳靜止員葉詩文於禮拜六打破瞭400米女子小我私家混雜泳世界記載後始終困擾著她。對付那場競賽，一些遊泳專傢疑心她是不是用瞭可以或許進步成就的藥品才得以獲勝。她在任何已知的禁藥考試中都沒有被查出運用藥品，而且國際奧委會禮拜二也公佈她的賽後尿檢是及格的。這就使得此刻的爭執佈滿瞭種族主義和政治顏色，而脫離瞭迷信的實質。《天然》將在此會商怎樣應用一名靜止員的過去表示的記實和人體心理學極限來抓出嗑藥者。

　　葉的成就異樣嗎？
　　是的。她在400米混雜泳中的成就比她在六月份在另一龐大賽事的統一競賽名目中的成就快出整整7秒.可是真正讓人捕風捉影的是她在最初50米中的表示，在那經過歷程中，她甚至比美國鬚眉遊泳靜止員羅切特在禮拜六博得金牌時的最初50米還要快，而他的成就是汗青第二快的成就瞭

　　（譯註：最初這個汗青第二快指的是全部旅程）

　　在賽事中公司登記地址的藥檢及格就能解除嗑藥的可能性瞭嗎？

　　否，南非開普敦年夜學的靜止心理學傢Ross Tucker表現，靜止員更偏向於在練習中運用藥物，於是使得藥檢變得不那麼靠得住。“人人都能經由過程奧運會的藥檢，險些沒人是在奧運期間被查出嗑藥的。”Tucker說。

　　賽事之外的檢測凡是更不難抓到嗑藥的靜止員，他說，可是整年都對全部頂尖靜止員入行藥檢是不實際的。監測靜止員在不同時代的表示而且標誌出表示異樣的設立公司時代可以讓反高興劑治理機構的資本越發公道的調配。德國弗賴堡年夜學的靜止心理學傢Yorck Olaf Schumacher建議瞭以上的概念。Yorck Olaf Schumacher是2009年《提出在反高興劑中把“表示監測”作為東西》的論文的作者之一。他說“我以為這是一種既廉價又有用的方式，可以迅速在大批靜止員中鎖定可疑人群，由於不管怎麼說，用藥老是為瞭進步成就的。”

　　“生物護照”，是指對靜止員的血液身份入行剖析來尋覓嗑藥的心理證據，正施展著和“表示監測”相似的功用。在這種方式在2008年被引進後，自行車靜止治理機構在西班牙車手Antonio Colom的血液中發明瞭異樣身份，而且對他入行瞭有針對性的藥檢，並發明瞭運用禁藥EPO的證據。

　　.

　　“表示檢測”怎樣匡助捉住嗑藥者呢？
　　Schumache表現，反高興劑機構需求一種更好的方式來尋覓異樣表示或表征。為瞭做到這一點，靜止迷信傢們需求設立數據庫——依據靜止類型和競賽名目入行分類——來記實靜止員的表示怎樣跟著春秋和履歷的增長而變得更好。對付靜止員表示的縱向記實將被用於設立統計模子，依此，對比他們已往的表示記實和人類心理的極限，可以判定一個靜止員是否有“跑得太快瞭”或“遊的太快瞭”的可能性。

　　.

　　在奧運冬季兩項中（冬季兩項是一項冬奧名目，包含越野滑雪和射擊）曾經開端運用“表示檢測”的手腕瞭。在一個試驗性的規劃中，位於奧天時薩爾茨堡的國際冬季兩項結合會的迷信傢們和意年夜利費拉拉年夜學的迷信傢們開發瞭一個軟件，該軟件可以對180名靜止員在已往6年中的血檢和表示情形來判定誰更像磕過藥。國際冬季兩項結合會此刻曾設立登記經開端運用這一軟件來尋覓需求分外做藥檢的靜止員瞭。

　　.”

　　靜止員是否會僅僅是由於過於優秀的表示而被處罰？
　　Tucker說“那可就太不公正瞭，終極處分決議將依據藥檢成果做出，而且也隻能是根據藥檢成果作出的。”近幾年，自行車靜止治理機構曾經勝利的對血檢異樣可是沒有發明例如RPO如許的禁藥的靜止員提起瞭控訴。可是，靜止員的表示和禁藥的關系太甚直接，並且可以影響靜止員表示的內部原因其實是太多瞭，是以不克不及僅僅依附靜止員的優秀表示就給他們治罪。Tucker 說“當咱們審閱這個打破瞭世界記載的中國小密斯的時辰，他的成就優秀不克不及闡明任何問題，最多便是讓人有一兩個問題想問罷了。”

　　評論翻設立公司譯:原創翻譯：龍騰網 http://www.ltaaa.com 翻譯：菲裡凌陸 轉錄發載請註明來由
　　本貼論壇地址：http://www.ltaaa.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=76548&extra=pag設立公司e%3D2%26filter%3Dauthor%26orderby%3Ddateline%26orderby%3Ddateline

　　豈非沒人感到這實在是鯊魚皮泳衣的功績嗎？2010年開端，規定答應鯊魚皮泳衣籠蓋男性選手的膝蓋到腰間，而女性可以從膝蓋籠蓋到肩膀，女性體表遭到鯊魚皮泳衣籠蓋的面積比男性的年夜得多，而一旦有適合的手藝來共同如許的高科技泳衣應當能對所謂的“人類心理極限”的質疑做出必定的歸應瞭，由此，也詮釋瞭為什麼他可以或許表示的比漢子更好而打破瞭所謂的“性別差別”。

　　——————————————————————————–

　　?

　　此刻的爭執佈滿瞭種族主義和政治顏色，而脫離瞭迷信的實質
　　這句話就總結全文瞭

　　字裡行間，作者要領導咱們得出如下論斷的司馬昭之心真是路人皆知啊，作者不便是想說：

　　“《天然》將在此會商怎樣應用一名靜止員的過去表示的記實和人體心理學極限來抓出嗑藥者” 嗎？
　　你
　　不便是要說：“葉的成就異樣嗎？是的。”嗎？

　　你不便是要表達：“在賽事中的藥檢及格就能解除嗑藥的可能性瞭嗎？否”嗎？

　　末端的時辰你腆著臉說“最多便是讓人有一兩個問題想問罷了”，我對付你的文章剛好也有那麼“一兩個問題”要問：

　　1、你的文章裡有幾多“商業地址出租迷信”的身份（或許說這文章在看待小葉的時辰真的是毫無成見的麼）？

　　2、你的文章真的不是“佈滿瞭種族主義和政治顏色”嗎？

　　——————————————————————————–

　　我來添把火：菲爾普斯在他14-15歲期間在200米蝶泳上進步瞭4秒多，伊安·索普也有相似的成就晉陞。葉此刻16歲，她已經隻有160厘米高，此刻但是170厘米。作為生物的人類發育也起到瞭作用——她很天然的比之前更強健瞭。她還在澳年夜利亞練習瞭很永劫間，以是她當然可以在400米混雜泳中比之前快瞭5秒（而不是作者哭嚎的7秒多），由於400米的總耗時更長，可晉陞的空間天然更多。在400米混雜泳和200米混雜泳中，葉在前三種泳姿中公司地址出租都後進，直到不受拘束泳為止。以是我猜她磕的藥必定是僅僅對不受拘束泳有用，而對其餘的姿態一點用都沒有的嘍？這聽起來可真迷信。同樣的，僅僅提到 “她在最初50米中的表示甚至比美國鬚眉遊泳靜止員羅切特在禮拜六博得金牌時的最初50米還要快 ”也是短缺專門研究性的。

　　事實是，以400米混雜泳為例，葉的成就總體上比羅切特慢瞭23秒，除此之外，不受拘束泳不是羅切特的強項，可是是葉詩文的最強項。羅切特在場上遠遠當先，而且險些是悠哉遊哉的達到終點。他在場上完整沒有遭到壓力，以是他可沒須要在最初幾米拼出翔來。而當咱們在會商女人是否在最初50米比漢子快或許僅僅是近似之前，請先聽我舉這麼個栗子：凱特·齊格勒，在女子1500米不受拘束泳中創造瞭世界記載。在她其時的最初50米中，她遊出瞭29秒27，僅僅比羅切特的最初50米慢瞭0.17秒。這仍是她在比羅切特多遊瞭整整1100米當前！我感到吧，假如葉是個英國人或許美國人的話這作者生怕就不會把這段加入來瞭。但是不管是美國仍是英國屁股都不幹凈啊伴計(參見 http://en.wikipedia.org/wiki/Use … n_the_Olympic_Games) 。咱們別再對泰西之外的國傢的選手們優秀的表示用雙重資格瞭吧行不？

　　———————————————————工商登記———————–

　　2012-08-01 08:10 AMReport this comment | #47452
　　Cheun Jye Yow said:Zhenxi Zhang, thanks for the details. Good analysis.

　　感謝樓上的弟兄提供的翔實數據，剖析的有理無利有節。

　　——————————————————————————–

　　我置信包含我在內的迷信事業者們望見天然雜志，這本享譽盛名的，險些是純正的物文科學雜志，登載這麼一篇險些是不加粉飾的成見極深的文章真是羞辱的一刻。假定，這篇文章並沒有經過的事況偕行評審的迷信文章，也沒有由抉剔的評委把關，而是作為讓民眾接觸迷信並晉陞他們的迷信素養的一種渠道的話，作者和編纂都至多應該在文章中向讀者提供精確靠得住的數據以及主觀的事實，可是很顯然，他們沒能做到。

　　起首，為瞭表白一名選手的表公司註冊示的晉陞，作者運用瞭葉的400米混雜泳成就和他在2011年遊泳世錦賽上的成就，分離是4:28.43 和 4:35.15 ，而且得出瞭他的成就“異樣的”晉陞瞭約莫7秒（6.72秒）的論斷。事實上，她在之前的小我私家最佳成就是在2010亞運會上，成就是4:33.79。這使得成就的提高幅度放大為5.38秒。在體育競賽中0.1秒都象徵著金銀牌之間的區別，我感到5.38秒可不克不及被等同為7秒。

　　其次，正如之前有人指出的，葉僅有16歲，她的商業登記身材仍在發育。在兩年內把成就進步5秒對付成年選手來說可能確鑿難以完成，可是在青少年時代卻十分常見。對伊安·索普的采訪闡明他的400米不受拘束泳成就在15-16歲之間進步瞭5秒。對付包含作者的凡人來說，可能很難懂得頂尖公司註冊的遊泳選手在迷信和耐勞的練習下成熟後能到達什麼樣的高度。可是由於感到“天哪這太難瞭，我可想不出這怎麼可能是真的”得出如許的成就“異樣”的論斷是缺少說服力的

　　第三，將葉和羅切特的最初50米對照，這是咱們稱作“有目標的拔取數據”的行為的教科書式的實例。是的，羅切特在最初50米裡比葉要慢，可是（正如Zhenxi之前指出的）羅切特在前300米中具備宏大的上風，以是他完整沒有須要讓本身竭盡全力，由此可認為後來的競賽省下能量（這行為搞欠好也會被人求全譴責是有違奧林匹克精力以及國際羽聯要求的“絕全力在競賽中取勝”的要求，國際羽聯還是以撤消瞭4對羽毛球選手的參賽標準，這也挺值得會商的，不外不太合適在天然上會商吧。）與之相反地址出租，葉在前300米始終後進，而且她依賴不受拘束泳來挽歸情公司登記勢甚至獲勝，這是她的強項。沒能指出如許的策略區別以及羅切特在總體上比也快瞭23.25秒(4:05.18)的陳說向人們鋪現瞭聽下來不成能產生的“女人遊的比世界上該名目最快的漢子還快”的假象。拋開性另外問題不望，我以為這文章的論證方式仍是使讀者發生瞭“有黑幕”的設法主意。

　　第四，又是“有目標的拔取數據”的例證。在統一賽事中，另有四名男性在最初50米中遊的比羅切特(29.10 sec)和葉(28.93 sec)都快：萩野 (28.52 sec), 菲爾普斯 (28.44 sec),堀畑(27.87 sec) and 弗雷澤 – 霍姆斯 (28.35 sec)。當咱們對照400米混雜泳最初50米的成就時，我感到羅切特盡對不是個好例子。這作者真的試圖向咱們鋪示他在論證中的迷信嚴謹性嗎？豈非由於羅切特是冠軍咱們就應該以為他在每一段賽程中都遊的最快嗎？要是想經由過程如許的論證來向公家鋪示迷信論證是怎樣入行的話但是個極為恐怖的背面例證。

　　第五，也是我最為阻擋的一點。作者援用瞭Tucks 而且引申為藥檢不克不及解除嗑藥的可能性。豈非天然此刻也要用這種狗屁不成知論來教育讀者瞭嗎？要是天然此刻采取的審稿資格是如許的話我生怕天然經由偕行審視的一半的迷信文章都要撤歸瞭。怎麼能有人說服編纂和審稿員，讓他們置信這人的理論能在一切你能想到的場所下成立呢？沒有一種理論可以或許做到。迷信的論證是：抉擇實例，營業註冊地址利用理論，然後（但租地址願）這理論可以或許在全部情形下都起到必定的作用。如許的文章能力被收回來，直到發明反例為止。

　　我可以或許想象到，作得很好。 ”她丈夫的家人將來。煮沸。“者有著質疑精力，這對付迷信思索有著至關主要的作用，可是他應該把如許的精力用在更好的處所，好比寫篇文章會商葉用瞭一種中國人在已往四年中發現的極難發明的高興劑的可能性（4年前在北京他們顯然還沒弄出這玩意來，要是有瞭的話他們幹嘛不在主場用來讓自傢觀眾歡呼呢？），那樣的文章好歹還能可以以翔實的數據和公道的推導為根據。而咱們望到的這篇文章，可以被這般解讀：全部靜止員都磕瞭藥，治理機構便是沒法抓到他們。從邏輯下去說有他的可能性，可是哪怕FINA真的為瞭葉是不是磕瞭藥開個聽證會，這文章的邏輯也沒法定案。問“是否可能磕瞭藥而在藥檢中及格”在我望來，是個具備暗示性的問題。那當然是個具備暗示性的問題，除瞭用瞭不再檢修列內外的藥以外，任何一個讀瞭《量子迷信101》的人城市告知你“世間萬物都是具備概任性的”，甚至另有個可能性便是就在做藥檢的那一剎時，全部藥物身份都從這名靜止員的血液體系裡穿出瞭。何等小的概率啊，咱們梗概就應當是以無視全部藥檢成果瞭？實際點也講講理吧。認可國際反高興劑機構能做好他們的事業。葉的尿樣在賽後要被存上8年以待後來的手藝提高呢，咱們有種做法鳴無罪推定不是嗎？

　　第六，也是我要說的最初一點，作者素來沒提到過，可是賽外藥檢曾經開端實踐瞭。依據國際反高興劑機構的 講明，奧運選手從賽前6個月開端接收例行藥檢。更入一個步驟，曾經有107個靜止員由於嗑藥被制止餐與加入這次奧運會瞭。這生怕才是為什麼“人人都能經由過程奧運會的藥檢，險些沒人是在奧運期間被查出嗑藥的”——由於嗑藥的曾經被處分瞭。作者確鑿可以或許隨便的建議如許的質疑：一個選手在之前嗑藥而且愚弄競賽期間的藥檢，可是這種可能性在葉身上曾經可以解除瞭。

　　總的來說，絕管作者沒有偽造任何數據，可是我以為他確鑿（無論是否有興趣）“有目標的拔取瞭數據”，使得文章過於具備暗示性而無奈被稱為毫無成見的。假如你要用一種迷信的方法描寫一個有嗑藥嫌疑的故事，不要提供單方面的信息，把全部事實都曬進去，讓讀者往評判。你可以經由過程解讀事實和文中的語氣來站隊，態度光鮮的或費解的皆可。可是僅向讀者鋪示對你的論點無利的證據生怕不克不及被稱為“迷信的”或“有新聞道德的”。在天然如許的期刊上泛起如許的文章可不是一個可以鋪現“迷信研討是怎樣入行的或怎樣講演”的好例子。

　　譯註:以下是這哥們寫評論的參考文獻……

　　1、http://www.fina.org/H2O/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=1241

　　2、http://www.youtube.com/watch?v=8ETPUKlOwV4

　　3、http://www.london2012.com/swimming/event/men-400m-individual-medley/phase=swm054100/index.html

　　4、http://www.london2012.com/swimmi註冊地址ng/event/women-400m-individual-medley/phase=sww054100/index.html

　　5、http://playtrue.wada-ama.org/news/wada-presidents-addresses-london-2012-press-conference/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=wada-presidents-addresses-london-2012-press-conference

　　——————————————————————————–

　　WOW，我真是不敢置信天然竟然答應揭曉這種玩意兒。總體望來這文章的論點便是任何成就日新月異的人都應該被以為是舞弊的人。之前的評論裡曾經有人指出瞭菲爾普斯和索普，這兩個生怕是在已往20年裡最有才幹的靜止員，在他們年青的時辰也有過相似的奔騰。有人疑心他們的成就而且感到他們磕瞭藥嗎？偉年夜的足球靜止員梅西在已往的一個賽季中入瞭凌駕80粒入球，以前從沒有人能做到這事商業登記地址。依據這文章的資格，他盡壁磕瞭藥不是嗎？

　　——————————————————————————–

　　望見Nature上揭曉如許的文章真是羞辱，這文章的作者在援用和剖析時犯瞭這般之多的過錯（正如 Lai Jiang在之前指出的，無論他是有心的或否）。這隻是披著迷信皮的成見和輕視（這篇文章的英國作者和編纂）。真是一群廢料！從明天起你在我心目中的位置瓦解瞭，Nature!

　　——————————————————————————–

　　由於Nature 是一本在迷信界享有盛譽的期刊，以是我很喜歡讀它。而Nature 讓如許一篇嚴峻偏頗的評論得以揭曉讓我極端的掃興。一般來說，一部迷信期刊會要求任何論斷都由數據妥當的支撐，而我發明Ewen Callaway 的文章遙未到達這一資格。我但願Ewen Callaway 能對 Lai Jiang 的評論逐條歸答。

　　——————————————————————————–

　　.

　　真是譏誚，媒體由於一名18歲的英國靜止員遭到瞭進犯性的噓聲而覺得震動，卻可以毫無忌憚的會商一名16歲的中國靜止員是否嗑藥——並且無視這指控毫無證據，甚至沒人敢正式指控。這兩名靜止員都沒做錯任何事卻都發明本身登上瞭頭版頭條。對付倫敦奧組委和英國人來說，最好是聲援她（絕管有過後被證實太無邪的風險）而不是答應人們恣意指控，暗箭傷人，另有平易近族主義文章可以轟轟烈烈的泛起在公家眼前。美國得學著承認這個女孩，來自中國的葉詩文是個打破瞭世界記載的奧運選手。這才是這些競賽的真正寄義，出其不意的，令人詫異的，復活的，最有天稟的，以及其餘人的傷心的體育生活生計的收場。

　　這位年青的女孩應該得到最高的尊敬，那些介入損壞她的成功的人應該覺得羞愧而且報歉。假如是個英國人以破世界記載的成就博得這塊獎牌誰都不會有貳言。這位女孩接收瞭考試，咱們也都了解如許的考試有多嚴酷。表彰她，為她拍手，向她進修，她是個名至實回的冠軍。

　　——————————————————————————–

　　.

　　並且對付任何一個及格的體育鍛練來說，如許的提高不算什麼奇事，我可認為此建議證據：葉的提高，從百分比下去說，比Ruta的小多瞭，而沒有任何人對此建議疑難（不外既然她幹失瞭個美國佬工商登記，此刻這麼說興許早瞭點）

　　——————————————————————————–

　　2012-08-02 04:44 AMReport this comment | #47508
　　hua hua said:Nature, your mum asks you to have dinner!! What a shame!!

　　天然，你媽鳴你歸傢吃晚飯！

　　——————租地址————————————————————–

　　假如葉不是中國人的話她盡壁是明淨的 可是既然她是中國人，那麼她必定會被一個天了解從阿誰幾角旮旯蹦進去的二貨求全譴責的。這作者抉擇性的無視瞭葉在更年夜一點的范疇裡比美國鬚眉選手慢得多的事實。她在最初階段的沖刺是個常用戰術，一年夜票人都用這種戰略來填補他們在身材前提上的劣勢，好比新西蘭的皮劃艇，他們直到最初500米都不發力，然後猛然發力奪金。

　　——————————————————————————–

　　2012-08-02 04:55 AMReport this comment | #47510
　　Jason OBoyle said:London 2012 Olympic slogan “Inspire a generation”, I’m pretty sure if the kinds of nonsense article inspires a generation of people then the world might as well stop the Olympics right now.

　　倫敦2012奧運會的標語是“鼓勵一代人”，我感到假如他們預備用這種狗屁欠亨的文章來鼓勵一個世代的話，還不如此刻就把奧運停瞭算瞭

　　——————————————————————————–

　　2012-08-02 05:40 AMReport this comment | #47523
　　ZHANG Guo-you said:What a shame thing to Natue. it is jealousy that China is營業登記地址 challenging the UK or western contury dominance of sports like swimming in a major way.

　　這事對天然來說太羞辱瞭。這純正是由於中國在遊泳這麼個英國，或許說東方統治的名目裡年夜規模的趕超他們激發的嫉妒罷了。

　　我確鑿很想把這整件事——既有令人詫異的成績（無論是真工夫仍營業註冊地址是說謊工夫）以及無關的評論（無論是失常的疑難仍是酸葡萄）——放到古代汗青學的察看下。這是一出講述新興氣力的壯闊劇目中正在上演的一集，尤其是主演被唱衰許久後來。跟著世公司登記界上各個角落裡越來越多的人感觸感染到瞭這一變化的沖擊，這仍是社會意理學的一個很好的研討課題。研討者們有責任向公家告訴正在產生的所有以及怎樣確保如許的改變可以或許為人類的福祉辦事。最初，我感到中國人應該對產生的這些事變有所預備（我是指那些發問者建議的“偏頗”的問題什麼的）。主角的職責便是面臨挑釁而且讓人們和觀眾們置信他。他將要采取的步履由片子的類型決議，我小我私家來說比力喜歡冒險片和笑劇片。

　　——————————————————————————–

　　咱們懂得葉詩文的事變對付某些讀者來說是個敏感話題。可是，我想指出的是，這篇文章的本意並不是要暗示葉磕瞭藥或許什麼的。正如咱們在第一段中指出的，她從未在任何一次藥檢中被查出問題，以是她天然是及格的奧運冠軍。咱們僅僅是想用背面定見來引出並高亮迷信能不克不及經由過程靜止員的表示來告知咱們一些事變。咱們之前也做過相似的報道，好比在南非靜止員Caster Semenya 的事變上。祝願葉詩文和她的難以相信的成功！

　　Brian Owens

　　“表示檢測”？大要下去說，作者的概念便是，成就進步的“太快”的人就應該被以為是舞弊者。真是羞辱啊，Natu公司地址re！！！這真的仍是那本受人尊敬的迷信期刊嗎？好吧，依據這個邏輯，你要是之前都沒再nature上發過文章，忽然有一天你的文章上瞭Nature瞭，那麼你就應該被以為是個有可能舞弊的傢夥。既然你之前從沒有在Nature上揭曉文章的經過的事況，你怎麼可能忽然就有本領在Nature上發文章瞭呢？Ewen Callaway, 趕快把文章撤上去吧！

　　——————————————————————————–

　　2012-08-02 06:24 AMReport this comment | #47529
　　Wendell Parker said:Research of human is too much for a master degree in microbiology?
　　There are many similar cases as to Ye’s.Elizabeth Beisel, (born August 18, 1992)
　　2006: 4:50.31
　　2007: 4:44.87 -5s!
　　2008: 4:32.87 -12s!

　　和葉的例子類似：伊麗莎白·貝塞爾（92年8月18號誕生）

　　2006: 4:50.31
　　2007: 4:44.87 提高瞭5秒！
　　2008: 4:32.87 提高瞭12秒啊！

　　——————————————————————————–

　　2012-08-02 06:29 AMReport this comment | #47531
　　Jason OBoyle said:To Brian Owens:
　　All the British are murders even we cannot prove it now. You know, there are商業地址出租 always ahead of the law.We appreciate that accusing British people as murders is a sensitive one for some readers. However, I would like to point o商業註冊登記ut that t設立登記his story was not intended to insinuate that British are guilty of anything. As I point out in the first paragraph, many British has never failed a criminal charge and so is they are innocent.I wanted to use the controversy as a way to highlight what science can and can’t tell us with respect to a persona

　　Brian Owens 師長教師：英國佬全是殺人犯絕管咱們今朝還無奈證實。你明確的，法令老是有縫隙的。咱們明確指控整藍玉華抱著婆婆坐在地上，半晌後，忽然抬頭看向秦家，銳利的眼眸中燃燒著幾乎要咬人的怒火。體英國人都是殺人犯對某些讀者來說是很敏感的。可是，我但願可以或許指出這篇文章並不是要暗示英國人是有罪的。正如我在第一段裡指出的，良多英國人從未被勝利治罪，以是他們應當是無罪的。我僅僅是想用反例來引出並高亮迷信能不克不及告知咱們怎樣望待一小我私家。

　　——————————————————————————–

　　2012-08-02 06:41 AMReport this comment | #47537
　　Jason OBoyle said:To Wendell Parker,Thank you. I agree that I should use “editor”. Sorry.

　　Wendell Parker ：感謝，我批准我應該用“編纂”這個詞

　　——————————————————————————–

　　2012-08-02 06:5營業地址1 AMReport this comment | #47538
　　Lian營業登記g SUN said:The author is營業地址 an Jou“怎麼了？”母親看了他一眼，然後搖頭道：“如果你們兩個真的不走運，如果真的走到了和解的地步，你們兩個肯定會分崩rnalist only with a degree of writting;. He is far from a scientist. We all know what a journalist like to do. Take it as a joke. While, Nature, you succeed to convince me singing up an account, congratulation

　　這作者隻有寫作的學位，他要自稱是個迷信傢還差得遙著呢。咱們都了解妓者喜歡怎麼寫文章不是嗎？把註冊公司這當個屁放瞭吧。啊對瞭，天然，恭喜你勝利的讓我註冊瞭。

　　——————————————————————————–

　　2012-08-02 06:52 AMReport this comment | #47539
　　Jason OBoyle s營業登記aid:To Brian Owens:If you are a responsible editor, you should consider to summarize the comments and publish them online along with this article. It is a good exampl註冊公司e showing how an article can mislead readers by only looking at selected data.

　　Brian Owens ：假如你仍是個賣力任的編纂，你就該斟酌斟酌網絡這些評論並把這些評論和這文章一路收回來，這是個盡好的例證證實一篇文章是怎樣誤導讀者往有抉擇的望數據的。

　　——————————————————————————–

人打賞

0
人 點贊

租地址
主帖得到的海角分：0
明知道這只是一場夢，她還是想說出來。

舉報 |

樓主
| 埋紅包